Танки за пазухой

16.06 10:41
Армия РБ способна сыграть серьезную роль в военно-политическом раскладе в Восточной Европе, несмотряна то что она вооружена не самым современным оружием.

 

В связи с последними событиями в Украине обострилась дискуссия по поводу реальной боеспособности белорусской армии в условиях современных боевых действий. Тем более что отношения между НАТО и Россией (союзницей которой является Беларусь) в военно-политической сфере приобретают все более напряженный характер.



Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен в течение последних месяцев неоднократно заявлял, что в ответ на агрессивные поползновения Москвы альянс будет наращивать свое военное присутствие в странах Восточной Европы, являющихся членами НАТО. Так, 6 мая на пресс-конференции в Таллинне он сказал: 



"Мы не постесняемся предпринять дополнительные шаги, если будет необходимость, чтобы усилить оборону и безопасность наших союзников".



В перечне наиболее вероятных дополнительных шагов, о которых упомянул Расмуссен, чаще всего называют размещение контингентов войск НАТО в Польше и Балтии на постоянной основе. Вопрос об этом будет рассмотрен и на саммите лидеров стран - членов альянса, который пройдет в Великобритании с 4 по 5 сентября.



Понятно, что сама возможность развития событий по такому сценарию вызывает весьма негативную реакцию российских властей. Заместитель председателя комитета Госдумы по обороне Франц Клинцевич 7 мая в интервью РИА "Новости" заявил, что Россия предпримет адекватные меры по противодействию постоянному размещению войск альянса в Восточной Европе. В числе таковых будет и выдвижение оперативно-тактических ракетных комплексов (ОТРК) "Искандер" на территорию Беларуси.



Однако, судя по всему, Беларусь может служить не только стартовой площадкой для российских ракет, но и плацдармом для наземных операций ВС России против войск Североатлантического альянса в случае их появления в Польше и странах Балтии. Большинство российских аналитиков сходятся в том, что сегодня Беларусь - это клин, вбитый в глубину НАТО, стратегический балкон, нависающий над европейским театром военных действий.



Надо сказать, что стратегическую важность белорусского плацдарма для России реально оценивают и по ту сторону границы.



Не так давно в польском издании Rzeczpospolita появилась публикация под красноречивым названием "Скрытый враг в Белоруссии". Ее автор выразил убеждение, что если когда-нибудь Польша столкнется с угрозой российской агрессии, то, скорее всего, она придет именно с территории Беларуси, которая является передовым бастионом России на Западе.



Что же касается боеспособности самой белорусской армии, то авторы публикации признают ее крайне ничтожной. "Москва никогда не доверяла полностью своему сатрапу Лукашенко и не позволяла ему модернизировать армию, в особенности авиацию, отказываясь финансировать поставки современной военной техники", - пишет газета. Поэтому без содействия России у Беларуси якобы нет никаких шансов победить в гипотетической войне, например, с Польшей.



Следует заметить, что еще год назад тон высказываний в тех же польских СМИ по поводу боеспособности белорусского войска был совершенно иным. Даже само объявление о проведении совместных белорусско-российских военных маневров "Запад-2013" породило в странах Балтии и Польше крайне нервную реакцию.



В ряде статей тогда вполне серьезно высказывались опасения, что на завершающем этапе этих военных игр может быть не только нанесен удар российской армии из Гродненской области в направлении Калининграда, но и будет предпринято наступление белорусских танков из района Бреста на Варшаву, до которой всего-то чуть больше 200 км. Причем остановить эту бронированную армаду польские военные якобы будут просто не в состоянии.



Белорусские и российские военные эксперты тогда в большинстве своем ограничились тем, что назвали такое развитие событий практически невероятным. По их мнению, танковый парк Вооруженных Сил Беларуси, несмотря на его пугающую величину, соответствует техническому уровню середины 80-х годов прошлого века. А рассуждения о российско-белорусском наступлении на Варшаву и Калининград назвали спекулятивными, так как ни Польше, ни странам Балтии не придется воевать в одиночку: на их стороне будет весь военный потенциал НАТО.



Но тогда же были высказаны и иные мнения, согласно которым даже взятая в отдельности белорусская армия и ныне представляет собой весьма солидную силу. Ведь призывные ресурсы Беларуси позволяют при необходимости поставить под ружье весьма солидный контингент - около полумиллиона человек.



И вооружить их тоже есть чем. Даже после всех сокращений по количеству тяжелого вооружения наземных войск Беларусь заметно превосходит своих более крупных соседей - Польшу и Украину: по танкам - в 1,8 и в 2,1 раза соответственно, по бронемашинам - в 1,6 и в 1,2 раза, по тяжелым артсистемам - в 2 и 1,3 раза. (О странах Балтии в этом плане вообще говорить нечего.)



Наиболее ярким выразителем этой точки зрения является заместитель директора российского Института политического и военного анализа Александр Храмчихин. Аналитик считает, что на протяжении практически всего постсоветского периода именно армия Беларуси была лучшей на пространстве бывшего СССР и в прилегающих регионах.



В ее составе имеется около 100 пусковых установок тактических и оперативно-тактических ракет, около 1.400 танков, 2.100 бронированных машин (БМП и БТР), около 1.300 артсистем, до 80 боевых самолетов (примерно поровну истребителей МиГ-29 и штурмовиков Су-25), 21 боевой вертолет Ми-24, более 150 транспортно-десантных вертолетов.



Отсюда делают вывод, что относительно небольшое, но очень мощное, с отличным уровнем боевой и морально-психологической подготовки, имеющее высокий кредит доверия в обществе, белорусское войско гипотетически может без особых усилий (и даже без российской помощи) за пару суток захватить страны Балтии с их "виртуальными" армиями (ввиду отсутствия танков, БМП, самоходных артустановок, систем залпового огня, боевых самолетов и вертолетов, ЗРК).



По мнению А. Храмчихина, Вооруженные Силы Беларуси также мощнее Войска польского, которое между тем постепенно становится одной из сильнейших армий НАТО (после США и Турции и без учета ядерных арсеналов Великобритании и Франции). Говоря об уровне боевого духа в армиях европейских стран НАТО, А. Храмчихин считает, что их "бойцы не страдают склонностью к героизму и самопожертвованию". Все это относится и к бундесверу.



Полностью подтвердить или опровергнуть справедливость этих оценок могло бы только реальное вооруженное противостояние ВС РБ и названных выше армий, которое, к счастью, даже сейчас представляется маловероятным. Поэтому вместо однозначного ответа на вопрос о реальной боеспособности белорусской армии можно привести данные анализа эффективности применения советского оружия в российско-грузинском столкновении в 2008 г.



Автор опубликованного в американских СМИ исследования на эту тему, известный военный аналитик Мартин Шифф пришел к вроде бы парадоксальному выводу: эффективное использование в этом коротком конфликте средних боевых танков Т-72, выпущенных во времена СССР, наглядно продемонстрировало, что, вопреки общему мнению, устаревшее оружие еще может играть важную и даже решающую роль в современной войне.


По его мнению, эти системы вооружения могут удивительным образом продлить свою жизнь, выполняя задачи, очень отличающиеся от тех, для которых это оружие создавалось. Это доказала российская армия, продлив оперативную жизнь старых Т-72. Да, они не столь сильны, как современные Т-90 или американские "Абрамсы", но когда их использовали в операциях, подобных вторжению в Грузию, Т-72 продемонстрировали, что при "ошеломляющей" концентрации они еще могут быть более чем серьезной силой.



Высокотехнологичное оружие трудоемко в производстве, дорого и к тому же сложно в использовании. В случае крупномасштабной войны (возможность которой нельзя отрицать) его запасы будут израсходованы очень быстро и в дело вступят оружие и боевая техника предыдущих поколений, запасы которых окажут определяющее влияние на дальнейший ход боевых действий. Поэтому-то важнейшим вопросом, в том числе и для белорусской армии, продолжает оставаться модернизация этого вооружения и его переориентация в случае необходимости на другие задачи.

 

"Белорусы и рынок"